Cuando el médico receta BPC-157 a un atleta: lecciones antidopaje

Qué está prohibido

La Lista de Prohibiciones 2026 de la Agencia Mundial Antidopaje incluye, en todo momento: BPC-157 en la sección S0 (sustancias no aprobadas); «Thymosin-β4 and its derivatives e.g. TB-500» (en español: «La timosina β4 y sus derivados, p. ej., TB-500») en S2.3; y GHRP-2, GHRP-6, CJC-1295, ipamorelina e ibutamoren (MK-677) en S2.2.4¹. Los laboratorios antidopaje tienen métodos validados para detectar estos compuestos en orina: el BPC-157¹⁰, los GHRP, incluida la ipamorelina¹¹, y un fragmento de la timosina β4 identificado en productos vendidos como TB-500¹².

«Me lo dio un médico» no protege al atleta

En 2023, la atleta de UFC Cortney Casey aceptó una sanción de cuatro meses; según la USADA, «was prescribed and provided BPC-157 by a doctor to help treat a medical condition» (en español: «un médico le recetó y suministró BPC-157 para ayudar a tratar una afección médica»). La USADA explicó que «A Therapeutic Use Exemption (TUE) was not applicable to this Non-Approved Substance» (en español: «Una Autorización de Uso Terapéutico (AUT) no era aplicable a esta sustancia no aprobada»)². En 2024, en otro caso (una patinadora de velocidad), un árbitro independiente impuso un año de suspensión por un suplemento con BPC-157 «recommended by a medical provider» (en español: «recomendado por un profesional de la salud»)³. La regla de fondo es la responsabilidad objetiva: según la USADA, el atleta «is responsible for any prohibited substance found in their body, regardless of intent» (en español: «es responsable de cualquier sustancia prohibida que se encuentre en su cuerpo, independientemente de la intención»)⁸. Y aun cuando un tratamiento es recetado, la USADA pide verificar su estatus antidopaje, una advertencia que dirige en particular a los atletas que acuden a clínicas de bienestar y antienvejecimiento⁹.

El punto clave para el médico: para BPC-157, una receta no basta. En el caso de 2023, la USADA indicó que la exención de uso terapéutico no era aplicable a esta sustancia no aprobada²; hoy explica que es «poco probable» que se apruebe una exención para BPC-157 porque existen alternativas permitidas, aunque evalúa cada solicitud caso por caso⁷. Las sustancias S0 son, por definición, las que no tienen aprobación de ninguna autoridad sanitaria para uso terapéutico en humanos¹. La USADA añade que hoy «no hay base legal» para incluir BPC-157 en medicamentos magistrales en Estados Unidos⁷.

Péptidos ocultos en «tratamientos»

En 2019, el peleador C.B. Dollaway fue suspendido dos años tras dar positivo a GHRP-2 y GHRP-6, además de anastrozol (y, en otra muestra, clomifeno); él lo atribuyó a un procedimiento con células madre recibido en México⁴. El caso ilustra un riesgo para el paciente atleta: no siempre sabe qué contiene lo que le inyectan. Los análisis de productos del mercado negro confirman ese riesgo: en Noruega, el 28 % de los productos decomisados entre 2011 y 2014 contenía sustancias de dopaje a base de péptidos o proteínas¹⁴, y un estudio internacional encontró esteroides anabólicos no declarados en la etiqueta en el 14,8 % de 634 suplementos «no hormonales»¹³. El propio BPC-157 que un laboratorio antidopaje de Estados Unidos caracterizó en 2017 provenía de viales decomisados¹⁰.

Panamá

No encontramos sanciones panameñas por péptidos, pero sí casos que ilustran el patrón. Una triatleta que compite por Panamá recibió 2 años de suspensión por clostebol de un spray cicatrizante que, según La Estrella, «está disponible en Panamá sin receta médica», usado por recomendación médica⁵. El pelotero Anthony Amaya fue suspendido 3 años y 9 meses por estanozolol⁶. La clostebol se vende sin receta en cremas y sprays en varios países; su aplicación sobre la piel puede dejar metabolitos detectables en orina incluso tras una sola exposición, y los especialistas han pedido advertir a los atletas sobre estos preparados¹⁵.