Mercado

Células madre en Panamá: turismo médico sin evidencia

Paquetes de $5000 a $50 000, promoción en Instagram y seis avisos del comité de bioética al Minsa en diez años. En 2026, investigadores del Gorgas publicaron el mapa del mercado y el Minsa abrió expedientes.

Publicado 9 de octubre de 2026 · 3 min de lectura · 15 fuentes

Un mercado que creció a la vista

Panamá se volvió un destino de turismo médico con células madre, con exposición en podcasts estadounidenses como el de Joe Rogan5. En julio de 2026, un artículo en Stem Cell Reports firmado por investigadores del Instituto Gorgas y del Comité Nacional de Bioética de la Investigación (CNBI) describió el mercado: al menos seis empresas a finales de 2025, tratamientos de $5000 a $50 000 vendidos como paquetes turísticos y promovidos en Instagram, YouTube y Facebook16.

Los autores fueron directos: «The lack of enforcement by regulatory bodies [...] has likely facilitated the growth of this unproven industry in Panama» (en español: «La falta de aplicación de normas por parte de los organismos reguladores [...] probablemente ha facilitado el crecimiento de esta industria no probada en Panamá»)6. El CNBI envió al menos seis avisos al Minsa entre 2015 y 2025, y desde 2018 no se había presentado al CNBI ningún protocolo de ensayo clínico con células madre16. El fenómeno no es exclusivo de Panamá: en 2016, un análisis de la publicidad en internet encontró una amplia promoción directa al consumidor de intervenciones con células madre no aprobadas por parte de empresas con sede en Estados Unidos11.

≥ 6empresas que ofrecían terapias a finales de 20251
$5000–$50 000precio de los paquetes1
4centros autorizados para trasplante hematopoyético1

Lo que dice la norma

Según el Decreto Ejecutivo 179 de 2018, alineado con las recomendaciones de la Sociedad Internacional para la Investigación con Células Madre (ISSCR)7, la única aplicación clínica con evidencia comprobada es el trasplante hematopoyético; hoy solo cuatro centros tienen licencia para realizarlo16. Las guías internacionales de trasplante reservan este procedimiento para indicaciones definidas, sobre todo enfermedades de la sangre y de la médula ósea15. Cualquier otro uso se considera experimental y solo puede hacerse dentro de protocolos de investigación aprobados por el CNBI y la DNFD1. La DNFD no ha registrado productos de terapia avanzada con células madre para otros usos2. En Estados Unidos la situación es parecida: la FDA indica que los únicos productos de células madre aprobados son células formadoras de sangre derivadas de cordón umbilical, y solo para trastornos de la producción de sangre13; sus funcionarios han advertido públicamente sobre los riesgos de las terapias no probadas12.

2026: alerta y expedientes

En agosto de 2026 el CNBI emitió una alerta por «tumores, ceguera y muerte» asociados a terapias sin evidencia. Su presidente, Luis Coronado, resumió: «Que una terapia utilice células madre no significa que sea segura o efectiva»2. A finales de agosto, el Minsa informó que había inspeccionado dos establecimientos y abierto expedientes administrativos por posibles incumplimientos, entre ellos falta de permisos de operación y productos sin registro sanitario3.

Los riesgos no son teóricos. En 2016, médicos del Brigham and Women's Hospital describieron en el New England Journal of Medicine una lesión glioproliferativa en la médula espinal de un paciente como complicación del «turismo de células madre»9. En 2017, tres pacientes con degeneración macular sufrieron pérdida grave de la visión en ambos ojos tras inyecciones intraoculares de «células madre» de tejido adiposo en una clínica de Estados Unidos8. Una revisión de 2018 recopiló los eventos adversos publicados tras intervenciones no probadas y analizó los factores detrás del auge de este turismo10. La propia FDA informa que ha recibido reportes de ceguera, formación de tumores e infecciones por el uso de productos no aprobados14.

El caso más conocido

El Stem Cell Institute de Panamá, dirigido por Neil Riordan, es el más visible5. En 2023, la FDA envió una carta de advertencia a otra empresa de Riordan en Texas, Signature Biologics: su producto de cordón umbilical «is not the subject of an approved biologics license application» (en español: «no cuenta con una solicitud de licencia de productos biológicos aprobada»), y no hacía pruebas de endotoxinas antes de liberar lotes. La carta no menciona Panamá4. El biólogo Paul Knoepfler, crítico de estas clínicas, citó en 2021 los precios publicados por la clínica: $15 825 para niños y $23 150 para adultos, y señaló que sus estudios clínicos «generally do not have placebo controls, randomization, or double-blinding» (en español: «por lo general no tienen grupo placebo, aleatorización ni doble ciego»)5.

Fuentes

  1. Samaniego A. Células madre en Panamá: clínicas ofrecen tratamientos sin evidencia científica. La Prensa (Panamá). 24 de julio de 2026. prensa.com ↗
  2. La Prensa (Panamá). Tumores, ceguera y muerte: alerta por terapias con células madre sin evidencia. 5 de agosto de 2026. prensa.com ↗
  3. La Prensa (Panamá). Minsa abre investigación a locales que ofrecen tratamientos con células madre. 31 de agosto de 2026. prensa.com ↗
  4. U.S. Food and Drug Administration. Warning Letter: Signature Biologics, LLC (631039). 18 September 2023. fda.gov ↗
  5. Knoepfler P. Panama stem cell (archivo de artículos, incl. «Fact-checking Panama stem cell institute», 2021, y «Deconstructing Joe Rogan promotional stem cell video with Mel Gibson», 2018). The Niche (ipscell.com). ipscell.com ↗
  6. Solis MA, Quintana M, Candanedo P JE, Trujillo-Sagel RI, Chambonnet L, Lasso S; Members of the National Research Bioethics Committee. Unproven stem cell-based interventions marketed as treatments in Panama: An urgent call for enforcement actions. Stem Cell Reports. 2026;21(8):103017. PubMed 42492512 ↗
  7. Lovell-Badge R, Anthony E, Barker RA, et al. ISSCR Guidelines for Stem Cell Research and Clinical Translation: The 2021 update. Stem Cell Reports. 2021;16(6):1398-1408. PubMed 34048692 ↗
  8. Kuriyan AE, Albini TA, Townsend JH, et al. Vision Loss after Intravitreal Injection of Autologous "Stem Cells" for AMD. N Engl J Med. 2017;376(11):1047-1053. PubMed 28296617 ↗
  9. Berkowitz AL, Miller MB, Mir SA, et al. Glioproliferative Lesion of the Spinal Cord as a Complication of "Stem-Cell Tourism". N Engl J Med. 2016;375(2):196-198. PubMed 27331440 ↗
  10. Bauer G, Elsallab M, Abou-El-Enein M. Concise Review: A Comprehensive Analysis of Reported Adverse Events in Patients Receiving Unproven Stem Cell-Based Interventions. Stem Cells Transl Med. 2018;7(9):676-685. PubMed 30063299 ↗
  11. Turner L, Knoepfler P. Selling Stem Cells in the USA: Assessing the Direct-to-Consumer Industry. Cell Stem Cell. 2016;19(2):154-157. PubMed 27374789 ↗
  12. Marks PW, Witten CM, Califf RM. Clarifying Stem-Cell Therapy's Benefits and Risks. N Engl J Med. 2017;376(11):1007-1009. PubMed 27959704 ↗
  13. U.S. Food and Drug Administration. Consumer Alert on Regenerative Medicine Products Including Stem Cells and Exosomes. 22 July 2020 (updated 9 April 2024). fda.gov ↗
  14. U.S. Food and Drug Administration. Important Patient and Consumer Information About Regenerative Medicine Therapies. 3 June 2021 (updated 8 April 2024). fda.gov ↗
  15. Kanate AS, Majhail NS, Savani BN, et al. Indications for Hematopoietic Cell Transplantation and Immune Effector Cell Therapy: Guidelines from the American Society for Transplantation and Cellular Therapy. Biol Blood Marrow Transplant. 2020;26(7):1247-1256. PubMed 32165328 ↗

Artículo informativo. Resume noticias, comunicados oficiales y estudios publicados; no es asesoría médica ni legal. Las fuentes se revisaron en la fecha de publicación.

Seguir leyendo

← Todos los artículos